Oggi nelle domande sull'impeachment: cosa diavolo significa colpire l'ultima parola?

La Commissione Giustizia della Camera sta attualmente discutendo emendamenti agli articoli ufficiali di impeachment annunciati all'inizio di questa settimana. Hanno iniziato il markup alle 19:00 di mercoledì sera e dovrebbero approvare gli articoli più tardi oggi. Nel frattempo, il dibattito in corso è totalmente estenuante.

Come al solito, è meno un dibattito e più legislatori a turno ripetono i loro punti di discussione preformati e incrollabili. I democratici sostengono tutti che Trump ha abusato del suo ufficio e accusano i repubblicani di aver scelto il partito al posto del paese. Tutti i repubblicani affermano che i democratici agiscono in malafede e leggono nella conversazione di Trump con il presidente ucraino cose che non c'erano. Dicono che i Democratici siano ingiusti con Trump solo perché non gli piace. Ed è andata avanti così, avanti e indietro per cinque minuti ciascuno dalle 7:00 di ieri.

Se stai guardando o ascoltando il dibattito, c'è una frase che probabilmente ti colpisce: mi muovo per colpire l'ultima parola. UN lotto dei rappresentanti lo ha detto oggi. Come NBC Washington's Noreen O'Donnell ha scritto , Se 'colpire l'ultima parola' fosse un gioco alcolico di impeachment, nessuno sopravvivrebbe.

A meno che tu non sia un fan di vecchia data di guardare le udienze del Congresso, questa potrebbe essere una nuova frase, anche se a questo punto probabilmente speri di non sentirla mai più. Fondamentalmente, è solo un modo per i legislatori di prolungare il dibattito.

Per ogni emendamento, i rappresentanti hanno a disposizione solo dieci minuti di discussione: cinque a favore e cinque contrari. Dicendo di voler eliminare una sola parola dal testo, un legislatore può portare avanti il ​​dibattito. Tecnicamente, dovrebbero parlare di quella parola, ma è inteso che parleranno di questioni sostanziali più ampie.

E quali sono questi problemi sostanziali?

Il rappresentante Jim Jordan voleva tagliare l'intero primo articolo di impeachment, l'intera accusa di abuso di potere nel fare pressione sull'Ucraina per indagare su Hunter Biden. (Puoi leggere gli articoli completi Qui .) Che è stato abbattuto dopo tre ore di battere l'ultima parola.

A TRE ORE dall'inizio di questa udienza della commissione giudiziaria della Camera, abbiamo il PRIMO voto - sull'emendamento di Jim Jordan per eliminare il primo articolo, abuso di potere.

Ha fallito lungo le linee del partito, come previsto.

fermati e prendi fuoco bisessuale

— Kathryn Watson (@kathrynw5) 12 dicembre 2019

Il rappresentante repubblicano Matt Gaetz ha introdotto un emendamento per eliminare il riferimento a Joe Biden dagli articoli sull'impeachment e sostituirlo con Burisma e Hunter Biden. (Anche questo è stato bocciato lungo le linee del partito.)

. @RepMattGaetz offre un emendamento per aggiungere il linguaggio re: Hunter Biden negli articoli sull'impeachment e menziona i suoi problemi di droga.

. @RepHankJohnson , D-GA, suggerisce che il piatto che chiama il bollitore nero non è qualcosa che dovremmo fare, un'allusione all'arresto DUI del 2008 di Gaetz.

- Ben Siegel (@benyc) 12 dicembre 2019

Il presidente della magistratura della Camera Jerry Nadler ha introdotto un emendamento per cambiare i riferimenti a Donald J. Trump a Donald John Trump negli articoli di impeachment. Sembra un problema minore, anche se il repubblicano di rango Doug Collins pensa che illustri l'assurdità dell'impeachment.

Il comitato è attualmente in pausa ma vi aggiorneremo qui con eventuali novità importanti.

Aggiornamento 17:45: un terzo emendamento è stato bocciato lungo le linee del partito. Il repubblicano Andy Biggs ha proposto un emendamento che aggiungerebbe agli articoli il fatto che gli aiuti statunitensi sono stati rilasciati all'Ucraina. I repubblicani continuano a insistere su questo punto perché credono che dimostri che non c'era alcun quid pro quo richiesto da Trump per chiedere all'Ucraina di indagare su Hunter e Joe Biden.

(immagine: Drew Angerer/Getty Images)
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!

— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-