Gli uomini etero smetteranno mai di possedere se stessi su Internet? Da pubblicamente ammettendo la loro mancanza di abilità sessuale per forzare lezioni di sopravvivenza basate sui fagioli sui loro figli a sciogliersi sui loro amiche fantastiche , questi uomini non possono fare a meno di fare il culo online.
I risultati sono alternativamente esilaranti e raccapriccianti, poiché il pubblico allo stesso tempo deride questi tizi e compatiamo le donne e i bambini nelle loro vite. L'ultimo ingresso nell'inventario degli uomini eterosessuali non va bene arriva per gentile concessione dell'editore di Quillette Jonathan Kay, che si è reso conto di essersi lavato i capelli con lo shampoo per cani per diversi mesi:
quindi risulta che ho usato shampoo per cani sui miei capelli negli ultimi mesi. (L'ho scoperto solo quando sono finito e avevo bisogno di prenderne di più.) questo è in parte colpa mia, ma non aiuta @ArmandHammer ha la parola 'animali domestici' come un carattere tipografico a 4 punti. Immagino che questo sia comune pic.twitter.com/SHEaDrEW7J
- Jonathan Kay (jonkay) 31 gennaio 2021
Kay ha criticato il carattere più piccolo sulla bottiglia che indica gli animali domestici, ma gli utenti di Twitter lo hanno rapidamente chiamato per aver ignorato l'IMMAGINE DI UN CANE sulla bottiglia. Kay ha raddoppiato con questo straordinario salto di logica, twittando Un sacco di shampoo che ho usato in passato hanno immagini di cascate, o persone che puliscono i piatti, o donne dai disegni vaporosi che si divertono nei pascoli, o tizi sotto le cascate con il petto provocatoriamente proiettato verso l'esterno, o qualsiasi altra cosa.
'ma Jon, ha una foto di un cane!'
non significa niente. Molti shampoo che ho usato in passato hanno immagini di cascate, o persone che puliscono i piatti, o donne disegnate a garza che si divertono nei pascoli, o tizi sotto le cascate con il petto provocatoriamente proiettato verso l'esterno, o qualsiasi altra cosa- Jonathan Kay (jonkay) 31 gennaio 2021
vestito della mappa del signore degli anelli
Oof magoof, da dove comincio? Prima di tutto, se stai usando un sapone con le persone che puliscono i piatti, congratulazioni, ti stai lavando i capelli con Dawn. In secondo luogo, non so quale shampoo Kay abbia comprato, ma non ho mai e dico MAI visto una bottiglia di shampoo con un tizio a torso nudo sotto una cascata. Perché se quello shampoo esistesse, userei, SONO RAGIONE DONNE? (non lo sono e non lo farei mai).
Inoltre, sono sconcertato dalla logistica di questo. Se entri in un supermercato o in una farmacia, lo shampoo e il balsamo si trovano nella sua sezione, lontano dalle forniture per animali domestici (dove lo shampoo per animali domestici è accantonato). Dovresti fare di tutto per afferrare lo shampoo per cani pensando che sia uno shampoo umano.
Ora, un Joe medio che twitta questo errore sarebbe soggetto a battute e scherno. Ma Jonathan Kay è nessun Joe medio . L'editore di Quillette in precedenza si era scagliato contro i fondamentalisti dell'identità politica, il che ha portato a lui si dimette come editore di The Walrus.
molte facce di Gary Oldman
Oh, un altro uomo bianco etero che si sente censurato dal centraggio di voci emarginate e piange la morte di discorso libero su una piattaforma internazionale?
Dato il suo passato insopportabile, le persone si sono affrettate a schiacciare su Kay:
Anche Jonathan Kay è sorpreso di scoprire che gli piace il suo shampoo; il delizioso stufato di agnello che mangia da mesi a cena è anche per i cani. #cdnpoli pic.twitter.com/hrnwXlTDVV
— John Smith (figlio di Harry Leslie Smith) (@Harryslaststand) 31 gennaio 2021
Mi sono riattivato per alcune ore solo per ricordarti questo individuo che ha ammesso di usare lo shampoo per cani per errore una volta ha detto che alla fine sarei stato cancellato per aver usato accidentalmente i pronomi sbagliati per qualcuno e poi lui, e solo lui, sarebbe mio amico. Buona giornata. https://t.co/NTyac63rZs
— Irulan, Princess Royal, Bene Gesserit addestrata (@Nicole_Cliffe) 31 gennaio 2021
sì, prima di questo stavo comprando uno shampoo che aveva solo l'immagine di un folletto che mangia cereali sulla parte anteriore della bottiglia. la bottiglia era anche una scatola che in realtà non ho preso ma non l'avrebbero messa sullo scaffale di CVS se non fosse stato uno shampoo
- matto (@Lubchansky) 31 gennaio 2021
il mio gioco online di Hero Academia
Possano tutti i tuoi nemici usare accidentalmente shampoo per cani pic.twitter.com/sEcpJer8Sl
— Aaron Reynolds (@aaronreynolds) 31 gennaio 2021
Sono un po' deluso da tutti coloro che sostengono che una bottiglia di shampoo per cani avrebbe un cane sopra. Questo è precisamente il tipo di pensiero convenzionale a cui le voci eterodosse di Quillette si sono dedicate a sfidare. https://t.co/DaALEk3Wd5
- Osita Nwanevu (@OsitaNwanevu) 31 gennaio 2021
le menti di Quilette esplorano ancora una volta idee pericolose, come il motivo per cui c'è l'immagine di un cane su questo shampoo che è chiaramente per gli umani pic.twitter.com/NHawSh6xxW
- studioso ska (@CTWritePretty) 31 gennaio 2021
Persone che prendono in giro @jonkay oggi per aver usato lo shampoo per cani quando potrebbero infiammarlo per il suo razzismo occasionale, o il suo sostegno a Andy Ngo, che consente ai Proud Boys, o il suo anti-femismo, o le sue false corse a @ dale8 , o le sue bestemmie contro la veglia, o il suo uso di shampoo per cani
— Bruce Arthur (@bruce_arthur) 31 gennaio 2021
In attesa dell'inevitabile pezzo di riflessione di Kay su come essere derisi online sia un'arma per cancellare la cultura.
(immagine in primo piano: screencap)
a che ora regna
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che vieta, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.-
