GUARDA: Scarlett Johansson parla @GhostInShell in un colloquio individuale con @michaelstrahan pic.twitter.com/WWzwT5EMx2
Comunità stagione 5 episodio 2- Buongiorno America (@GMA) 28 marzo 2017
Il live-action Fantasma nella conchiglia il film esce questo fine settimana e quindi la sua star, Scarlett Johansson, sta facendo il giro della stampa per promuoverlo. Normalmente, sono un grande fan di Johansson, avendo seguito la sua carriera da allora Mondo fantasma . È talentuosa, schietta e, per la maggior parte, la amo totalmente. Tuttavia, in questa recente intervista con Buon giorno America , dice alcune cose davvero frustranti, e un altro preferito è problematico.
Nell'intervista sopra con Michael Strahan di GMA, lei parla di Fantasma nella conchiglia , femminismo, politica e i Vendicatori. Vendicatori a parte, il resto dell'intervista rivela alcuni enormi punti ciechi nella politica femminista dell'attrice.
Per quanto riguarda le accuse di whitewashing che il film ha ricevuto, in particolare per quanto riguarda il suo casting (anche se c'è anche il fatto che gli sceneggiatori e il regista del film sono tutti bianchi, e che dei cinque ruoli principali, solo uno - Aramaki - è andato da una persona asiatica), Johansson ha detto:
Penso che questo personaggio stia vivendo un'esperienza davvero unica in quanto ha un cervello umano in un corpo interamente macchinato. È essenzialmente priva di identità. Non proverei mai a interpretare una persona di una razza diversa, ovviamente. Spero che qualsiasi domanda che sorgerà dal mio casting riceverà risposta dal pubblico quando vedrà il film.
Da quando è l'identità di una persona interamente legati nel loro corpo? Naturalmente, l'aspetto fisico e le capacità di una persona sono una parte enorme di chi è qualcuno e di come vive il mondo. Tuttavia, se il tuo corpo cambia (perdi un arto, sei gravemente ustionato, hai una malattia debilitante, ecc.), sei ancora tu. voi Inserisci alla tua identità, certo, ma niente viene preso lontano dalla tua identità. Non sei, come dice Johansson, senza identità senza un corpo.
In caso di Fantasma nella conchiglia , il personaggio del maggiore Motoko Kusanagi è una ragazza giapponese prima di diventare un cyborg. Quindi cosa sarà dopo essere diventata un cyborg? Una donna giapponese che ora deve fare i conti con il non avere più un corpo umano. La persona che era non se ne va, cambia. Non smette di essere giapponese, o femmina, perché è un cyborg. Quindi, nonostante ciò che Johansson sta cercando di razionalizzare, il fatto è che lei... era cast come una persona di una razza diversa.
La cosa interessante è che, se guardi la pagina IMDb del film , il ruolo di Johansson è semplicemente Maggiore, cancellando completamente il nome giapponese. Non so ancora quale sarà il suo nome completo nel film, o se ne avrà uno, ma l'atto stesso di cancellare un nome giapponese che c'era una volta a favore del nulla è la definizione stessa di whitewashing .
Steven Universe ha riunito il tempo dell'aria
Stai dipingendo su un nome e lasciandolo bianco, uno spazio vuoto dove c'era la cultura.
In un precedente intervista a Marie Claire , Johansson ha espresso pensieri simili, dicendo, certamente non avrei mai presunto di interpretare un'altra razza di una persona. La diversità è importante a Hollywood e non vorrei mai sentirmi come se stessi interpretando un personaggio offensivo.
Penso che questa citazione sia particolarmente significativa. Non vorrei mai sentirmi come se fossi... Questo è tutto, non è vero? Il non volerlo sentire come se stessi facendo qualcosa che potrebbe ferire qualcun altro. Il non volerlo sentire colpa. Il non volerlo sentire come se avessi commesso un errore. E così cerca di farla sulla storia e sul personaggio (che ha materiale di partenza interamente giapponese), e cerca di farlo sull'espressione creativa, o l'adattamento, quando la verità è che semplicemente non vuole essere fatto stare male .
Ecco il punto: se ti senti male, sai che qualcosa non va. È il modo in cui la tua coscienza ti avverte del fatto che hai fatto una cazzata. Ascoltalo. Impara da esso. Non fare più quella cosa.
E questo non è affatto colpa di Johansson. In effetti, ecco dove direi che sta operando con l'illusione della scelta; l'idea che abbia scelto consapevolmente questo per buoni motivi, quando la verità è che la scelta non è mai stata davvero sua. Era una delle poche opzioni fornite da un sistema razzista e sessista.
La scelta è stata con Paramount, Dreamworks, Amblin, Alliance e Arad Productions, i partner di produzione che hanno deciso che una storia giapponese era certamente abbastanza popolare e un investimento abbastanza solido per adattarsi, ma poi per qualche motivo non pensavano che la stessa storia giapponese che era già popolare in altri mezzi avrebbe venduto abbastanza se avesse avuto un vantaggio giapponese. Non è che hanno setacciato il pianeta alla ricerca di un'attrice asiatica, non sono riusciti a trovarne una e alla fine sono atterrati su Johansson. In origine, Margot Robbie era in trattative per interpretare Major. La scelta sarebbe sempre stata un'attrice bianca. Johansson non ha scelto di interpretare questo ruolo, è stata scelta lei, perché è una star bianca e bancabile.
Normalmente, metterei maggior parte della colpa sui produttori di un progetto. Dopotutto, la maggior parte degli attori non ha il potere o le risorse finanziarie per poter rifiutare un lavoro per principio e mentre, sì, in un mondo ideale, tutti gli attori direbbero di no a ruoli offensivi finché le cose non cambiano, il fatto è che, la gente ha bisogno di mangiare e pagare l'affitto.
la signora fa causa a McDonald's per un caffè caldo
Detto questo, Johansson non è uno di quegli attori. È una di quelle rare star femminili che possono aprire un film, guadagnare un sacco di soldi e avere un certo livello di potere decisionale. Se avesse chiesto qualcosa, probabilmente l'avrebbe ottenuto. Ma deve sapere cosa chiedere, e quindi spero che alla fine impari qualcosa da questa esperienza in modo da poterla portare avanti nel suo futuro processo decisionale.
orgoglio e pregiudizio e merce di zombi
Ciò che rende tutto ciò particolarmente urgente è che parte dell'intervista di cui sopra è incentrata sul suo attivismo femminista e rivela di aver preso in considerazione la possibilità di candidarsi in futuro.
Sulla sua partecipazione alla marcia delle donne, dice Johansson, non ho paura di dire ciò che ritengo giusto solo perché penso che dovrò affrontare le critiche, o ad alcune persone potrebbe non piacere. Voglio dire, se combatti per i diritti delle donne, se questo significa che alcune persone non vogliono comprare un biglietto per vedere Fantasma nella conchiglia , allora mi va bene così.
Ecco un suggerimento: non è l'unico motivo per cui le persone potrebbero non vedere Fantasma nella conchiglia . Quello che vorrei ricordare a Johansson, se potessi, è che combattere per le donne significa lottare per tutti donne. Significa garantire che tutti le donne hanno opportunità in tutti i campi. Significa non togliere un'opportunità di lavoro a una donna emarginata, semplicemente perché vuoi il piacere di farlo.
Parte del problema qui è che ci sono così pochi ruoli sfumati per le donne, e ce ne sono ancora meno per le donne di colore. In precedenti interviste, la Johansson ha detto che lei, in parte, ha accettato il Fantasma nella conchiglia ruolo perché era una rara opportunità. E fino a un certo punto, ha ragione! è è raro per una donna avere quel tipo di ruolo. Sai cosa è ancora più raro? Un asiatico a una donna che viene dato quel tipo di ruolo in un film di Hollywood. La Johansson ha fatto carriera interpretando personaggi femminili ricchi di sfumature per cui qualsiasi attrice ucciderebbe. lei no bisogno per fare questo film. Lei ricercato per fare questo film, e non si è fermata a pensare alle implicazioni di ciò.
Normalmente, non mi aspetterei che un attore lo faccia. Voglio dire, lo farei speranza lo farebbero, ma non me lo sarei aspettato. La maggior parte delle persone, attori o meno, sono perfettamente felici di vivere in una bolla apatica e non pensano molto a nessuna delle loro azioni, o al modo in cui influenzano il mondo. Tuttavia, se Johansson è una persona che vuole fare in modo che difenda ciò che è giusto un'abitudine, probabilmente dovrebbe riflettere maggiormente sulle sue scelte.
Soprattutto se vuole candidarsi un giorno:
Sono sempre stato interessato alla politica locale. In questo momento, penso che con la mia giovane figlia e il modo in cui sta andando la mia carriera in questo momento, non sia il momento giusto. Ma alla fine, forse se mia figlia fosse più grande e potessi concentrarmi totalmente su qualcosa del genere, penso che potrebbe essere interessante.
Spero che quando si candiderà, se mai, avrà lavorato per rendere la sua politica femminista un po' più intersezionale. Spero che, una volta che la stampa per questo film si sarà esaurita - e capisco che, nel mezzo, stai lavorando così duramente per promuovere (e difendere) il tuo film in modo che la gente lo veda, che non è la cosa più facile essere sfumata sull'inclusività - si prende davvero un secondo per pensare al motivo per cui le persone erano davvero arrabbiate per questo. Spero che porti tutto ciò che impara nei suoi film successivi.
Nel mio mondo ideale, Johansson non solo avrebbe rifiutato questo ruolo, ma avrebbe firmato come produttore esecutivo e avrebbe lavorato per aiutarli a trovare l'attrice giapponese/giapponese-americana/asiatica perfetta per il ruolo. Avrebbe lavorato per incoraggiare l'assunzione di una regista donna, idealmente asiatica. Avrebbe lavorato per assumere uno scrittore giapponese, ecc. Ecc. Sarebbe stata coinvolta in questo progetto usando il suo nome e la sua piattaforma per elevare gli altri, piuttosto che essere parte del problema. Ha quel tipo di potere a sua disposizione.
Fantasma nella conchiglia è già stato fatto. Non possiamo farci niente. Non si torna indietro ora. Ma c'è un modo migliore per andare avanti.
lisa bonet in cosby show
(attraverso Intrattenimento settimanale , immagine tramite screencap)
— Il Mary Sue ha una rigorosa politica di commento che proibisce, ma non si limita a, insulti personali verso chiunque , incitamento all'odio e trolling.—
