Lindsay Lohan è tornata in tribunale con la sua causa in corso contro Take-Two Interactive Software e Rockstar Games, i creatori di Grand Theft Auto V . La Lohan ha fatto causa ai due per la prima volta nel 2014, quando ha affermato che il personaggio di Lacey Jonas in Grand Theft Auto V ha incorporato la sua immagine, somiglianza, abbigliamento, abiti, prodotti della linea di abbigliamento, [e] insieme, così come la sua posa del segno di pace, senza permesso. mogli della mafia la star del reality Karen Gravano in seguito ha intentato una causa simile, sostenendo che il personaggio Antonia Bottino ha usato i suoi tormentoni e il suo retroscena.
Lohan e Bottino sostengono che i loro diritti alla privacy ai sensi della sezione 51 della legge sui diritti civili di New York sono stati violati. La sezione 51 fornisce protezione per le persone il cui nome, ritratto, immagine o voce viene utilizzato all'interno di questo stato per scopi pubblicitari o per scopi commerciali senza il previo consenso scritto ottenuto.
Rockstar nega di aver usato entrambe le donne come ispirazione per i loro personaggi dei videogiochi e né il nome né la foto della donna sono apparsi nella pubblicità dei giochi. Di conseguenza, la Corte Suprema di New York inizialmente si è schierata con la società nel 2016 quando ha stabilito che Lacey Jonas non era basato su Lohan. Tuttavia, ora entrambi i casi sono tornati davanti alla Corte d'Appello di New York.
Una coalizione di media e gruppi per la libertà di parola ha presentato un'istanza amico breve per conto di Take-Two e Rockstar, sostenendo che i personaggi rifletterebbero una tradizione letteraria consolidata, anche se erano basato su Lohan e Gravano, e che Lohan e Gravano chiedono un ampliamento radicale e senza precedenti della Sezione 51.
La lettura proposta dai querelanti dello statuto sulla privacy di questo stato avrebbe un effetto profondamente agghiacciante sulla libertà di parola, afferma il breve. Se la Corte accettasse l'affermazione dei Querelanti secondo cui l'incorporazione da parte dei Convenuti di personaggi presumibilmente basati su di essi in un videogioco altamente creativo implica i loro diritti ai sensi della Sezione 51 della legge sui diritti civili di New York, quella nuova costruzione dello statuto pregiudicherebbe gravemente amici il diritto costituzionale di creare e pubblicare materiale di narrativa e saggistica... Minerebbe sostanzialmente la tradizionale forte protezione di questo stato per la libertà di parola, anche per le opere espressive che traggono ispirazione da persone ed eventi reali.
I firmatari del amico breve includono American Booksellers Association, American Society of Journalists and Authors, Association of American Publishers, Inc.; Gilda degli autori; Associazione artistica universitaria; Fondo per la difesa legale dei fumetti; Fondo per la difesa legale dei drammaturghi; Fondazione Libertà di Leggere; Editori di riviste d'America, Inc.; e Media Coalition Foundation.
Mentre Lohan sembra certamente abbastanza simile a Lacey Jonas (il personaggio che indossa occhiali da sole nell'immagine dell'intestazione), mi sembra un po' esagerato suggerire che il personaggio sia chiaramente ispirato da lei in modo specifico. Forse sono solo all'oscuro della moda di Lindsay Lohan, ma non sapevo che avesse uno stile così particolarmente iconico da poter essere utilizzato in modo significativo per il look di questo personaggio.
Ancora più importante, ovviamente, anche se ha ispirato il personaggio, ha davvero il diritto di bloccarne l'uso? Come la amico brevi appunti, biografie non autorizzate, parodie e romanzi di saggistica come Nel sangue freddo tutti traggono ispirazione da persone reali, ma sono anche tutti perfettamente legali. Le protezioni della privacy non hanno lo scopo di impedire che personaggi pubblici vengano raffigurati senza il loro permesso affatto. Altrimenti nessuno scriverebbe mai una biografia, perché ottenere i permessi legali da ogni persona citata sarebbe faticoso e costoso.
Poi di nuovo, come ho detto, non so molto sul personaggio di Lohan, quindi forse il personaggio nel gioco si avvicina a lei più di quanto io possa apprezzare. Dopotutto, non sono un avvocato.
Qualunque sia il suo esito, questo caso mi ha insegnato qualcosa di nuovo sulla legge sulla privacy di New York, sulla libertà di parola e su dove i videogiochi entrano in queste domande.
(Attraverso Fondo per la difesa legale dei fumetti e Rolling Stone ; immagine: Take-Two Interactive e Rockstar Games)
