jason segel andre il gigante
Un tentativo di interpretazione comica di Sherlock Holmes, con Will Ferrell e John C. Reilly nei panni di versioni maschili di Holmes e Watson, è apparentemente così terribile che si è guadagnato un sbalorditivo 0% su Rotten Tomatoes .
Mi sento come se avessimo raggiunto il picco con il reboot di Sherlock Holmes qualche anno fa. Lo spettacolo della BBC Sherlock, una versione moderna del famoso detective di Arthur Conan Doyle, seguita dallo spettacolo della CBS Elementare , e il protagonista di Robert Downey Jr. Sherlock Holmes come più di un eroe d'azione, rinvigorito l'interesse del pubblico. L'amore per Holmes non è mai svanito del tutto, ma con queste incarnazioni è tornato sulla scena e nello zeitgeist, guadagnandosi nuove generazioni di fan.
Come ogni tropo della cultura pop di cui disponiamo troppo - pensa ai vampiri, ai maghi e ai pirati - le avventure di Sherlock hanno iniziato a sembrare interpretate, troppo sature. Era già stato magistralmente rappresentato sullo schermo nei film per decenni; i libri su di lui e l'espansione dei suoi racconti sono infiniti; il colpo Sherlock cedette sotto il peso della sua stessa popolarità, diventando uno spazio di fandom sconvolto e lottando con le stagioni successive. In breve, non riesco a immaginare che ci sia stata una richiesta clamorosa per una interpretazione comica e volgare di Holmes e Watson, ma eccoci qui.
Da ogni resoconto che ho letto, Holmes & Watson è un film terribile. Il film riunisce Ferrell (Holmes) e O'Reilly (Watson), abituati a scherzare l'uno con l'altro per fini molto più divertenti in Fratellastri e Notti di Talladega . Holmes & Watson non è stato selezionato per la critica, il che rappresenta parte del suo punteggio orribilmente basso di Rotten Tomatoes, ma coloro che sono riusciti a vederlo non hanno aggiunto alcuna freschezza a quel Pomodorometro . Ecco alcune delle mie citazioni preferite dalle recensioni attuali.
Scrivendo che Ferrell e O'Reilly hanno toccato i minimi di carriera nell'abissale e poco divertente Holmes & Watson, Ignatiy Vishnevetsky all'AV Club dichiara che ciò che ha visto sono stati 89 minuti di inerzia e puro sudore flop non diluito, con un paio di prestazioni da protagonista insolitamente poco divertenti e dolorosamente imbarazzanti. Inoltre, alle prese con accenti inglesi oggettivamente orribili, i due attori trascorrono il loro tempo sullo schermo tirando fuori terribili barzellette, come se fossero intrappolati nell'equivalente esercizio improvvisato della dannazione eterna. Anche se è soprattutto il pubblico a soffrirne. In breve: si potrebbe chiamarlo un fallimento a quasi tutti i livelli, se mai il film ha dato l'impressione che stesse cercando di avere successo.
Al di sopra di al Rolling Stone , il critico David Fear ha dato al film metà di una stella e ha fatto il suo titolo di No, Sh-t Sherlock. Fear scrive che il film parodia è così dolorosamente poco divertente che non siamo sicuri che possa essere legalmente definito una commedia, e lo paragona a un cadavere in decomposizione e sbandato. Sembra riassumere la sua esperienza con un aneddoto del film: A un certo punto in Holmes & Watson, un personaggio va sotto copertura come venditore di letame e inizia a urlare: 'Cavallo in vendita! Qualcuno comprerà la merda del mio cavallo?' È l'unico momento sinceramente onesto e consapevole di sé nel film.
e a l'involucro , Alonso Duralde chiama Holmes & Watson ridicolo e una parodia completamente noiosa e mai divertente. Tutti questi critici sembrano essere così esattamente sulla stessa pagina che si immagina che questo film sia davvero dolorosamente brutto come lo descrivono; di solito, ci sono alcuni oppositori in grado di trovare un lato positivo. Le uniche cose belle che Duralde può dire:
I risultati sono singolarmente orribili, ma ci sono tre persone che possono uscire indenni da questo fiasco: Rebecca Hall, che suscita una leggera risata (il più simile a una risata in questo film) nei panni di un medico americano che pensa che la medicina del 19° secolo sia moderna quanto la scienza diventa ; la costumista Beatrix Aruna Pasztor (I fratelli Bloom), che porta colore e spirito alle sue creazioni d'epoca; e l'addetto al marketing di Sony che non ha proiettato il film in anteprima per i critici, annullando così la parola in anticipo e assicurandosi che sarebbe stato visto troppo tardi per rispettare la scadenza per la maggior parte degli elenchi dei peggiori dell'anno.
Altri critici gestiscono anche deboli lodi per il cast di supporto, che include le apparizioni di Hall, Kelly Macdonald, Steve Coogan, Ralph Fiennes nei panni del Professor Moriarty e Hugh Laurie, che sa qualcosa sull'interpretazione di un tipo Sherlockiano, come Mycroft Holmes.
Come hanno fatto attori così bravi a finire in un tale casino? È un mistero indegno del nostro grande detective, dal momento che probabilmente comporta uno stipendio gigantesco e forse abbastanza sostanze intossicanti approvate da Sherlock da dimenticare che la loro partecipazione era qualcosa di più di un incubo passeggero.
C'è stato un tempo in cui avremmo potuto avere tutto, ma invece abbiamo avuto Holmes & Watson .
Ehi, ricordi quando la tenuta di Doyle ha minacciato il sequel di Holmes di Robert Downey Jr perché hanno sentito che avrebbero potuto baciare Holmes e Watson e avevano bisogno di proteggere l'integrità di Sherlock Holmes? Comunque, questa è una risoluzione soddisfacente. pic.twitter.com/FDPylc0seq
— Brock Wilbur (@brockwilbur) 26 dicembre 2018
Come fan da una vita di Sherlock Holmes e del suo fedele compagno, mi addolora vederli arrivare a questo. Forse dovremmo fare come ha tentato Conan Doyle, e lasciare che Sherlock svanisca per un po' nelle nebbie di Reichenbach. La sua resurrezione è ora inevitabile - ogni epoca, mi aspetto, avrà i suoi Sherlock - ma il clamoroso messaggio di Holmes & Watson sembra che questo particolare schtick non abbia più nessun posto dove andare in questo momento.
Giudica tu stesso:
(immagini: Sony Entertainment)
marinaio luna haruka e michiru
