Ieri, Matteo Inman 's The Oatmeal è stato coinvolto nella più rapida delle polemiche su Internet: ha pubblicato un fumetto il cui scopo era quello di illustrare la sua esperienza personale secondo cui le giocatrici che stanno giocando male non vengono chiamate in causa dai loro compagni di squadra maschi, mentre quando sbaglia , viene sviscerato con linguaggio volgare e minacce di violenza. Naturalmente, questa particolare prospettiva sulla cultura del gioco online, in particolare nella cultura degli sparatutto in prima persona e in terza persona, non distorce con l'esperienza della maggior parte delle giocatrici o, per lo meno, non è la tendenza dominante nelle loro esperienze. E molti glielo hanno detto. Dopo aver chiarito le sue intenzioni durante la scrittura del fumetto, e dopo aver ascoltato presumibilmente molte più persone, Inman si è scusato, ha ammesso che il fumetto era stupido e ha fatto una donazione significativa a un degno ente di beneficenza legato al genere.
Quindi, la storia è finita e si è rivelata in un modo piuttosto soddisfacente, quindi potresti chiederti perché ne sto parlando. Ed è perché ogni giorno guardo molte controversie sulle molestie nei giochi e altri aspetti del geekdom, e non tutte risultano avere risoluzioni anche lontanamente soddisfacenti. E non si dica che non posso lodare un buon risultato quando succede, anche se la maggior parte degli altri sono cattivi, quindi parliamo di quello che è successo qui.
i periodi non sono un insulto
Inman's breve fumetto (linguaggio NSFW) è salito ieri ed è abbastanza chiaro che le risposte sono arrivate veloci e furiose. Ha aggiornato il fumetto poco dopo, chiarendo che non intendeva insinuare che le giocatrici fossero cattive nei giochi, piuttosto che questa tendenza di risposte ai cattivi giocatori di entrambi i sessi era quella che aveva notato nella sua recente e limitata esperienza di gioco Dato per morto su Steam.
Stavo insinuando due cose:
- Quando le ragazze giocano, spesso nessuno le prende sul serio.
- Se sbagliano, spesso la stanza è piena di tizi solitari che dicono cose come LOL va bene! Vuoi sposarmi? Se sbaglio vengo sviscerato.
In breve: una terribile giocatrice se la cava molto di più di un terribile giocatore maschio (come me).
Sembra che questa risposta abbia mancato il punto di lamentela per molte persone, e farò una buona ipotesi su quale sia il punto in questo momento. È duplice: gli ipotetici tizi solitari nel suo fumetto, quelli che si complimentano con l'ipotetica giocatrice terribile stanno, in effetti, presumendo non solo che sia cattiva nel gioco (piuttosto che stia semplicemente facendo gli stupidi errori che ogni giocatore fa a volte) semplicemente perché è una donna e questo, poiché è una donna, è emotivamente fragile e facilmente schiacciabile, e merita di essere trattata in modo diverso dagli altri giocatori. Va tutto bene da dire amico, vorrei che le persone si complimentassero io quando sbaglio, ma il fatto è che si tratta di un trattamento ineguale basato sull'idea che un tipo di persona è più vulnerabile e non ci si può aspettare che sia competente come un altro, e non è quello che vogliono le giocatrici. Non è irragionevole credere che le donne possano essere competenti quanto gli uomini ai videogiochi, perché noi possiamo.
Ecco la seconda piega: ciò che illustra il fumetto di Inman è una prospettiva basata sulla sua esperienza personale, che è comprensibile, ma è una prospettiva che molte giocatrici (parte del soggetto del fumetto) ritengono non indicativa o per lo meno non del tutto indicativo della propria esperienza nel gioco online. Molte donne là fuori hanno tentato di giocare in comunità online e hanno sperimentato molestie sessuali, critiche irragionevoli, insulti, minacce di violenza e minacce di stupro indipendentemente dal fatto che stiano giocando bene o male in quel momento.
E, insomma, Inman sembra averlo capito. Il che, considerando lo stato del dialogo medio su Internet, è quasi scioccante. Questo non è il punto in cui il poster originale, dopo aver fatto uno scherzo basato sulla proiezione di un'esperienza limitata attraverso uno spettro più ampio, di solito riconosce che la loro esperienza potrebbe aver dato loro una prospettiva distorta. In effetti, di solito è il punto in cui l'OP inizia a cercare di sottolineare perché la loro esperienza personale prevale o è più valida dell'esperienza personale del gruppo più ampio che cerca di condividere la diversa prospettiva che la loro esperienza personale ha dato loro. Di solito è il punto in cui l'intera faccenda si trasforma in attacchi personali e diventa un orribile miscuglio di Internet da cui devi costringerti a disimpegnarti.
gambe da qui al pianeta natale
Ma non era in questo caso. Inman invece, metti fuori queste scuse :
Basato su [la mia esperienza con Steam per circa un anno] e principalmente sul gioco Dato per morto , ho notato che ogni volta che una ragazza gioca, tutti si comportano DAVVERO bene con lei (anche se lancia un molly alla squadra e ci dà fuoco a tutti). È da lì che è venuta l'ispirazione per il mio ultimo fumetto.
Al di fuori di Steam, sembra che sia ancora piuttosto orribile per le donne giocare. È vero? Molte persone parlano di minacce di stupro, sessismo, molestie e molte altre cose terribili. Sono un ragazzo e parlo a malapena al microfono, quindi ammetto che la mia visione delle cose è probabilmente molto distorta.
Detto questo, mi scuso con tutte le giocatrici che ho offeso. Non volevo perpetuare l'idea che le donne siano trattate più bene mentre giocano online. Sembra che in molti casi sia vero il contrario.
In breve: mi scuso per aver fatto uno stupido fumetto oggi.
è la fine della zona avventuraInfine, le scuse su Internet significano tanto quanto le scoregge nello spazio. Quindi sono andato avanti e ha donato $ 1.000 alla fondazione Women Against Abuse.
Ed è qui che queste scuse vanno dalla stretta di mano professionale al cinque. Mille dollari è una cifra non banale per un ragazzo che si guadagna da vivere con i .jpg di Internet, anche uno di successo come Inman, ed è significativamente oltre quello che mi sarei aspettato in una scusa per un .jpg che è stato caricato sul Internet. Sono convinto che non ci sia colpa nell'ignoranza ragionevole, solo nel continuare ad agire su di essa una volta che ti è stato indicato. Quindi, ecco alcuni suggerimenti da parte mia a Inman in questo caso, per aver rilasciato scuse contrite che in realtà comunicano un senso di premura e volontà di rispettare le prospettive degli altri su internet , il luogo dove spesso la sincerità va a morire, e poi mette i suoi soldi dove sta la sua bocca.
