Lievi spoiler per Rogue One da seguire.
Uno dei punti più criticati di Rogue One: una storia di Star Wars era il suo uso della CGI essenzialmente per far rivivere personaggi che erano morti o erano comunque notevolmente più vecchi di quanto non fossero quando hanno incarnato per la prima volta il loro Guerre stellari personaggi. Mentre molte delle critiche si concentravano su quanto fossero profonde queste grafiche nella valle misteriosa, c'erano abbastanza feedback positivi da ispirare una conversazione su quanto questa tecnologia potesse spingersi lontano.
Ma con il miglioramento della tecnologia, inizia anche a emergere una discussione sull'etica intorno all'utilizzo di tale tecnologia.
l'attore di flash ralph dibny
Il New York Times ha dato un'occhiata a questa discussione, e John Knoll, chief creative officer di Industrial Light and Magic, ha parlato della riverenza e della cura che sono state usate nell'uso della CGI per ricreare personaggi così iconici. Durante un'analisi approfondita del processo alla base della ricreazione dell'iconico ritratto di Grand Moff Tarkin di Peter Cushing, Knoll ha affermato: 'Molti di noi sono entrati nel settore a causa di Guerre stellari , e tutti noi abbiamo questo amore per il materiale originale e che l'uso di tale tecnologia è nello spirito di ciò che molti Guerre stellari ha fatto in passato.
guardiani della galassia in mandarino
Detto questo, e Guerre stellari ' storia con CGI a parte: le implicazioni dell'uso del volto di qualcuno che è morto sembrano... beh, un po' e riverente. Mentre è ovvio che la creazione di CGI Cushing è stata data la massima cura e impegno, così come l'approvazione dell'eredità di Cushing (molto importante), il riemergere del suo personaggio si è rivelato un po' uno shock per i fan.
Per cercare di capirne il motivo, forse è importante considerare il contesto del mondo in cui viviamo. Come mi piace dire spesso da queste parti, viviamo in un'epoca in cui i propri dati personali stanno diventando sempre più mercificati. Per molte aziende tecnologiche, il focus del loro lavoro non è necessariamente sulla nostra esperienza o noi come esseri umani, ma piuttosto noi come punti dati, noi come punti su un grafico che può essere trasformato in guadagno finanziario. (Potrebbe sembrare un cappello di carta stagnola, ma quei profili di annunci di Google e Facebook sono più che semplici novità.)
Ogni aspetto delle nostre identità viene lentamente incorporato nella grande Internet delle cose, e mentre ci sono alcune cose molto magiche e meravigliose da fare con questo, rimane un dubbio sull'etica di tale integrazione. In sostanza: chi possiede questo te digitale? Chi ha i diritti su ciò che le persone possono creare utilizzando i dati raccolti su di te? Un digitale dovrebbe esistere davvero? (Vedere: Futurama sono uscito con un robot)
Non è difficile immaginare un futuro in cui tali ricreazioni digitali sfuggano alla misteriosa valle e siano reali, tranne che per la presenza di, beh, te.
Ancora, Rogue One aveva il permesso della proprietà di Cushing di utilizzare la sua somiglianza in questo modo. Inoltre, le menti dietro il film hanno cercato di immaginare e lavorare una versione della storia che non includesse Tarkin, ma data la vicinanza di Tarkin al McGuffin del film, tali misure si sono rivelate impraticabili. Ma la crescente prevalenza di tali tecniche, tutte usate in nome della storia e della nostalgia, ispira certamente la domanda su dove possa cadere la linea.
Non sto necessariamente dicendo che noi non dovrebbe usa queste tecniche - sono completamente diffidente e stanco anche di discussioni sul pendio scivoloso - ma la conversazione se dovremmo dovrebbe sempre venire prima del se potremmo. Quindi qui sta il problema: le aziende tecnologiche, nel loro insieme, non riescono a fare proprio questo. Hanno invece apportato cambiamenti incredibilmente grandi e controversi nel nome di spingere un po' più in là il confine della tecnologia. Questa è una grande cosa, almeno lo sarebbe se tali cambiamenti non colpissero intere fasce della popolazione.
Solo perché la tecnologia o la funzionalità c'è lo fa non significa che devi o devi usarlo. Sono grato per il fatto che Rogue One i creatori hanno fatto la cosa giusta qui ed hanno esitato a saltare sulla tecnologia solo perché era lì (come alcuni film *coughcough* prequel *cough*), e che hanno cercato di trovare alternative o soluzioni alternative.
voce del terapeuta di rick e morty
Ma, andando avanti, quanti studi seguiranno l'esempio? Faranno quello che ha fatto ILM qui, o vedranno semplicemente il nuovo giocattolo scintillante con cui giocare?
Vuoi altre storie come questa? Iscriviti e sostieni il sito!
